Klúður Sveins

Af hverju hef ég ekki séð neitt um þetta gúrmeklúður í neinum fjölmiðli nema amx.is?

Athugasemdir

[Magnús Geir Guðmundsson, 29.4.2009 kl. 13:48]

Vá, bara stórhneyksli? Frekar þó stormur í vatnsglasi, Eiður greyið Guðna enn eina ferðina að skjóta upp kollinum til að bíta í hælana á forsetanum, hefur nú stundað þá "íþrótt" í mörg ár einhverra hluta vegna.

En hver er svo punkturinn, ef það voru mistök að sendiherran fékk þessa tilkynningu, sem menn væru varla annars að leggja svo mikið á sig til að leiðrétta, því einfaldlega stóð ekki til að konan fengi orðuna, á þá bara að láta hana fá gripin samt af því forsetin má "Spandera" henni sjálfviljugur samkvæmt þessari túlkun?

Menn deila nú um það og hafa lengi gert, hversu lítils eða mikils virði þessar orðuveitingar eru í raun. Ef það hefði nú orðið lausnin og sendiherran bara fengið orðina, en það svo seinna uppgötvast að það hafi bara alls ekki staði til, en embættið ákveðið að snúa sig þannig út úr mistökum, ja, þá myndi nú "Klúðurskór" ekki síður hefja upp söng og sjálfsagt miklu háværar en nokkru sinni þetta "Kvak" núna.

En mikil ósköp, þetta er klaufalegt ekki vantar það, en svo leiðinlegt sem það er, þá virðist nú samt því verið bjargað sem bjargað varð, konan kom líka á Bessastaði þrátt fyrir allt og fékk þar að sögn afsökunarbeiðni.

[Ingvar Valgeirsson, 29.4.2009 kl. 23:36]

Jú, orðuveitingar finnst mér óttalegur óþarfi svona oftast, en það breytir því ekki að þetta er klúður á heimsmælikvarða. Enda nú sem aldrei fyrr sem við ættum að passa okkur á að móðga ekki vini okkar.

[Magnús Geir Guðmundsson, 30.4.2009 kl. 01:08]

Ingvar!

Í hverju er móðgunin fólgin ef niðurstaðan er að um leið mistök hafi verið að ræða, þau leiðrétt svo erfitt sem það var og konan beðin afsökunar sem hún meðtók?

SAnnleikuirinn er nú sá, eða staðreyndin öllu heldur, að það er verið að skipta konunni út fyrir nýjan sendiherra, hún hluti af republikanaslektinu, sem nú er búið að setja af. Mig minnir nú reyndar að það lið hafi ekki lengur viljað vera neinir sérstakir vinir Íslands, tóku nú hinn gróðasama her burt frá okkur og vildu svo ekki við okkur tala einu orði fyrir hálfu ári eða svo er leitað var aðstoðar og þess vegna m.a. var næst bankað á dyrnar hjá rússum! Nauðsynlegt að rifja þetta upp fyrst þetta mál á allt í einu að snúast um að "tyggja ekki okkar stórvini"!?

Og Ingvar, ég held reyndar að þessi kona hafi látið skynsemina ráða, því hvernig sem þetta mál er vaxið þá stórefast ég um að hún hefði eitthvað grætt á því að fara að væla eitthvað út af þessu við demókratana, þeir létu sér það í léttu rúmi liggja!

[Ingvar Valgeirsson, 30.4.2009 kl. 10:29]

Auðvitað er það gríðarlega asnalegt að tilkynna einhverjum að viðkomandi eigi að koma að taka við orðu sem síðan reynist vera kaffiboð.

Sama hvernig þú lítur á það, þetta er stórkostlegt klúður.

Það er ég viss um að ef að ef að Geir Haarde hefði séð um þetta værirðu alveg æfur.

[Ingvar Valgeirsson, 30.4.2009 kl. 10:40]

Og ég talaði hvergi um að tyggja stórvini okkar. Það er ljótt, enda er ég mjög mótfallinn mannáti.

Svo er vaninn að setja ekki gæsalappir utan um setningar  (eins og þú gerir með "tyggja ekki okkar stórvini") nema um beina tilvitnun sé að ræða - sem er alls ekki.

[Elvar Geir Sævarsson (IP-tala skráð) 1.5.2009 kl. 01:11]

Þetta er bara byrjunin. Vinstristjórnin á eftir að nota Grísapabba til að móðga fullt af könum til viðbótar. Þetta er nefnilega í stjórnarsáttmálanum.

Annað sem stendur til er að bjóða ungum Sjálfstæðismönnum í bjór og pitsu við Helguvíkurtóftirnar. En það sem þeir ekki vita(og þetta er í algerum trúnaði, ég treysti því að þú farir ekki að blogga einhverja vitleysu um þetta) er að krökkunum verður skutlað beinustu leið á Bessastaði í velling og mysu.  

[Ingvar Valgeirsson, 1.5.2009 kl. 13:07]

En ef Vinstri-grænir myndu bjóða þér upp á pizzasneið og bjórglas?

[Sigurgeir Orri Sigurgeirsson, 1.5.2009 kl. 14:10]

Oink oink, gefum henni bara Álkuorðuna. Álkuorðan, langbesta orða í heimi. Þú ert sannarlega sigurvegari með þá orðu í barminum. Ingvar bjóddu dömunni heim til þín og ég skal næla henni í hana. Allir sáttir? Oink oink.

[Ingvar Valgeirsson, 1.5.2009 kl. 15:11]

Er það ekki orðan sem handboltalandsliðið átti að fá?

[Magnús Geir Guðmundsson, 2.5.2009 kl. 01:43]

Ein meginástæðan fyrir því að mér líkar vel við þig Ingvar, er að það er oftar en ekki stutt í húmorinn hjá þér og svo ertu bara fínn strákur. Þarna vantaði nú bara eitt lítið en áhrifamikið s fremst hehe, þannig að standa átti styggja! En þú mátt ekki gleyma hvað skrifað er áður í athugasendir eða lesa það á "harðahlaupum" ÉG tók það nefnilega skýrt fram strax í fyrstu athugasendinni, að ekki vantaði að þetta væri klaufalegt og leiðinlegt, en vegna þess hvernig þó þetta hafi þróast, m.a. vegna þess hvernig sendiherran brást við, þá væri út í hött að tala um einhverja móðgun sem svo ætti að leiðréttast með því bara að láta hana fá orðuna!? bull, auk þess sem eins og venjulega viðbrögðin þessi stjórnuðust að engu öðru en óvild í garð forsetans, sem átti þó engan hlut í mistökunum að vitað sé né nokkur hafi getað sýnt fram á. Ætla svo ekki að nefna alla delluna í ofanálag sem margur hefur öskrað sig hásan að ætti nú að gerast vegna þessa.

Varðandi svo ritháttin eða stílbragðið að nota tilvitnunarmerki eða gæsalappir einungis í beinni tilvísun, þá er það nú ekki rétt hjá þér Ingvar minn og það þótt Hannes garmurinn hafi gert sig sekan um vöntun á þeim er slíkt átti við og varð því sakamaður fyrir!Til dæmis þegar orð eða hugtök eru notuð í yfirfærðri merkingu af ýmsum ástæðum, hefur skapast hefð fyrir löngu að setja um þau gæsalappir, einmitt líkt og ég gerði hérna að ofan utan um "harðahlaupum" sem er yfirfærð merking en er orðin málvenja þegar einhver framkvæmir eitthvað í flýti og þá kannski um leið af lítilli nákvæmni!

Einnig setja menn stundum gæsalappir utan um orð eða setningar, þegar meiningin á að túlkast sem örlítið ýkt og eigi ekki beinl´línis að túlkast bókstaflega og eins og ég gerði þarna til að hnykkja á, að fullyrðingin um vináttu nefndrar þjóðar mætti draga í efa.

[Elvar Geir Sævarsson (IP-tala skráð) 2.5.2009 kl. 09:23]

Meðlimir VG skrifa undir samning þegar þeir ganga í flokkinn. Ég endurtek að þetta er trúnaðarmál, og ef þau fatta að ég sé að kjafta frá þá verð ég sendur til Reyðarfjarðar.

samningurinn er eftirfarandi:

Ég *nafn* geng hér með í flokkinn VG. Ég er ekki lengur ég, heldur við. Okkur er bannað að tala um bjór og pitsu, nema í neikvæðum tilgangi. Dæmi: ,,helvítis Sjálfstæðismenn alltaf að gefa börnum pitsu og bjór" eða ,,bjór og pitsa er matur frá helvítis ameríku auðvaldsins sem smyr hjól atvinnulífsins með blóði verkafólksins".

Við erum hætt að nota kynbundin nafnorð. Dæmi: ,,Viltu rétta mér oststykkið?". Undir engum kringumstæðum má ostur vera karlkyns og karlahluti okkar eiga að skammast sín fyrir að vera svín. 

undirritað

------------------------------

[Ingvar Valgeirsson, 2.5.2009 kl. 20:54]

Elvar, þetta er að sjálfsögðu á allra vitorði. Ég hef líka heyrt að allir karlmenn sem ganga í flokkinn verði bæði sköllóttir og rauðhærðir. Konurnar líka, því jafnréttið er algjört. Bjór og pítsa er að sjálfsögðu bannvara, rétt eins og það er skyldufæði í hvert mál hjá Sjálfstæðismönnum, nema þegar þeir eru að grilla að afloknum erfiðum vinnudegi í verðbréfafyrirtækinu.

Framsóknarmenn aftur á móti mega bara borða slátur og drekka mysu, Frjálslyndir fisk (veiddan utan kvóta) meðan Borgarahreyfingarmenn borða bara upp úr ruslatunnum og skola því niður með Mólotovkokkteilum.

Samfylkingarmenn borða aftur á móti samkvæmt Evrópustaðli.

[Brynhildur (IP-tala skráð) 5.5.2009 kl. 13:53]

Aldrei myndi ég vilja taka við orðu, eiga og státa mig af sem ekki var ætluð mér.......það er svolítið eins og að svindla og setja samt verðlaunagripinn í glerskáp eða fyrir ofan arininn ;D